Fulkuksfilter efterlyses!
Bästa Jan Dahlqvist, kommundirektör i Östra Göinge!
Läste idag i Expressen att du har spärrat möjligheten att surfa in på Sveriges största mötesplats på internet för homo- och bisexuella, Qruiser, från datorerna på biblioteket i Broby, eftersom biblioteksbesökare klagat över nakenbilder.
Jag kan förstå dig! Situationen på Qruiser är olidlig. Jämt och ständigt kastas skrynkliga pygmépittar i ansiktet på en, och det vet ju tydligen både du och jag hur oaptitliga och avtändande sådana kan vara. Det enda verktyget som står till buds just nu för att värja sig mot eländet är ju möjligheten de har lagt in på sajten att spärra ALLA bilder som visar mycket hud.
Problemet med den är ju dock att samtidigt som den effektivt filtrerar bort fulkukarna och ditomuttorna så sliter den ju i samma slag godiset ur händerna på en, vilket ju är oerhört frustrerande. I väntan på att de finkalibrerar verktyget föreslår jag dock att du öppnar upp möjligheten att surfa på sajten och använder den befintliga bildspärren trots allt. Det är ju ganska dumt att ta bort den enda möjligheten många har som homo- och bisexuell att få och ha kontakt med andra homo- och bisexuella, eller hur?
För att hjälpa dig på traven i kampen mot fulkuksexponerandet har jag dock spottat ett par andra sajter som du kan börja med att spärra: Aftonbladet och Expressen.
Med vänlig hälsning
Fred
7 kommentarer:
Klart bögar ska få surfa porr och sexkontakter på bibliotekets datorer. Allt annat vore givetvis diskriminering.
Japp, Adam.
För det är det enda vi bögar gör på våra communitys...
Surfar efter snabbt sex och stora kukbilder som vi kan tapetsera våra rum med!
Precis som på Lunarstorm.
Tja Adam och Anonymous!
Jag tycker inte, och jag skriver ingenstans, varken att det är ok att surfa porr på bibliotek eller att bögar bara surfar sex, så please, lägg inte åsikter i min mun.
Däremot tycker jag inte det är skäl nog att spärra en sajt för att den innehåller sådant material (särskilt inte när den enkelt kan väljas bort, vilket jag också skriver), i så fall borde man av konsekvens spärra även t.ex. Café och Slitz som det refereras till i artikeln, eller mina exempel, som drar resonemanget till sin spets.
äh, jag tycker dom har en poäng. qx innehåller material som är grovt pornografiskt, varför ska det finnas till hands på ett bibliotek? jag ser det inte som en självklar rättighet (varken för straighta eller hbt-personer) att nätdejta på biblioteket. sen när är det en kontaktförmedling, oavsett om det handlar om kontakter av sexuell art eller ej?
mattias: Som sagt, jag tycker det är ok att de har den policyn, men då ska man vara konsekvent. Själv tycker jag dock att det hade räckt att spärra sajter som i FÖRSTA HAND är pornografiska.
Mathias: Poängen är att det går att kryssa bort xxx-bilder, och det var just vad h*n som blev avstängd hade gjort.
Jag är själv tveksam till porrsurfande på bibliotek, men att blocka ett helt community bara för det är lite väl grovt. Det är faktiskt som att blocka helgon bara för att folk diskuterar självmordsplaner eller lunar för att det förekommer mobbing och pedofiler...
Blev igår medlem på den sidan, men är nu bara medlem för att det finns en furryklubb. Måste säga att sidan känns riktigt oseriös på något vänster som jag för mitt liv inte kan förstå... ;P
Skicka en kommentar