torsdag 4 oktober 2007

Konsekvens bör leda till konsekvens

Idag skriver Erik Johansson, eller Prästerik, som han kallar sig som bloggare, ett debattinlägg i tidningen Dagen angående biskoparna Hagberg, Stigberg och Persenius inlägg i SvD förra veckan.

Till att börja med tar han fasta vid samma inkonsekvens som jag gjorde i min kommentar till den artikeln; att man tycker sig både kunna legitimera och försvara en välsignelse av samkönade par samtidigt som man med hjälp av samma argument i samma Bibel försöker säga att samkönade och icke samkönade relationer inte har samma status.

Johanssons förslag till lösning på det är att kyrkan bör erkänna sitt misstag och backa och inte längre välsigna samkönade par (även om han själv envisas med att bara tala om homosexuella par) för att på så sätt på ett trovärdigt sätt kunna driva sin linje i äktenskapsfrågan och därigenom också kunna ha en fortsatt trosgemenskap med fränder över världen.

Om det nu är så här man tolkar sin heliga skrift och samtidigt menar att det är den man bör följa - fine, då är det den vägen man bör gå för att vinna trovärdighet hos de sina.

Men sedan går våra åsikter isär när vi kommer till vigselrätten. För är det den här vägen kyrkan väljer att gå blir den rimliga konsekvensen att man inte heller ska få behålla vigselrätten. Hur man än vänder och vrider på det blir deras ståndpunkt då diskriminerande mot samkönade par vilket inte ska sanktioneras av svensk lag. Därmed bör det inte finnas någon fråga om vigselrätt att diskutera för kyrkan.

Enligt Dagen idag säger Strängnäs stift nej till en könsneutral äktenskapsbalk och menar att man bör avstå vigselrätten om den införs. Den diskussionen borde inte behöva existera alls.

Så återigen, remissförslaget är fel på det - inför civiläktenskap för alla. Låt kyrkan göra som de vill bland de sina, men ge dem inte patent på definitionen av ett äktenskap. För gemene man är inte äktenskapet ett förbund inför Gud - låt detta få rimliga konsekvenser i svensk lag.

//Fred - som tycker det börjar kännas som att prata självklarheter med en vägg

Andra bloggar om: , , , , , ,

Free Burma!


Free Burma!
På dagens bloggrunda såg jag att flera av bloggarna jag brukar kolla har hakat på en uppmaning till världens bloggare att ägna ett inlägg med rubriken Free Burma åt situationen i Burma idag den 4 oktober.

Det går att raljera över röda tröjor och fisar i universum - eller också väljer man att tro på att många bäckar små faktiskt kan göra skillnad till slut.

Skriv också på den internationella protestlistan!

Media: DN, DN, SvD

//Fred - som gör ett välmotiverat offtopicundantag

måndag 1 oktober 2007

Hur gay är idoldeltagarna?

På fredag är det dags för den första riktiga veckofinalen i årets upplaga av Idol. Lagom till dess har QX precis som förra året intervjuat de elva finalisterna och bland annat checkat deras gayfaktor. Jooodå, kom igen nu, liiiite intressant är det allt.

Precis som förra året fick de sätta in sig själva på en skala från 1 till 10. var ju Cissi Ramsby med och höjde det snittet en bit med sin åtta. I år verkar det vara lite klenare med gayandet. Daniel Karlsson (t.v.) ger sig själv en sexa och Patrizia Helander en femma, men sedan verkar det stenkört på den fronten.

Oh well, nu vinner man ju inte tävlingen på sådana meriter (man kan dock få göra sunkiga stockholm-pride-låtar med lite flyt). Så här långt handlar det där bara om en enda deltagare för min del. Amanda Jensen (t.h.) känns helt outstanding. På fredag tippar jag att hon sopar mattan med de övriga med sin version av Soft Cells Tainted love!

//Fred - way past bedtime

Andra bloggar om: , , , , ,