Om gratisreklam och heteronormativitet

Aftonbladet publicerade igår en undersökning som dejtingsajten Parship gjort om hur mycket svenska singlar är beredda att spendera för att hitta den rätte.

Till att börja med är det väl lite intressant att AB överhuvudtaget publicerar undersökningen. I mina öron låter det väldigt mycket som att hela undersökningen är gjord av Parship i syfte att ta reda på hur mycket cash de kan tänkas lyckas klämma ur sin målgrupp, de sugna singlarna. Allmänintresset för frågan torde väl vara ganska marginellt.

Av undersökningens resultat drar man slutsatsen att svenska singlar är väldigt snåla och lata, vilket Parships nordiske chef, Christer Carlberg, kommenterar med ord som Man måste vara generös som person, annars händer det inget. Med andra ord: Man måste vara beredd att ringa deras relationscoach för 20kr/min och investera i ett medlemskap på deras sajt. Grattis Parship! Fick ni verkligen in det här i AB gratis?

Att undersökningen sedan inte alls visar hur stora spenderbrallor de svenska singlarna har gör frågetecknet ännu större. Den verkar bara visa hur mycket ett urval heterosexuella singlar är villiga att spendera, att döma av uttryck som det andra könet och tal om hur mycket män kan tänkas vilja lägga på resor till sitt hjärtas dam. Men visst, undersökningens resultat öppnar ju trots allt upp för en del intressanta slutsatser:

57 procent av männen hävdar att de betalar när det ska dejtas. Men enligt kvinnorna är det bara 20 procent av dem som blir bjudna. Vilket väl måste innebära att de övriga 37 procenten män stått för notan när de dejtat andra män?

Hälften av singelkillarna lägger inte ner en krona på skönhetsvård för att öka sina chanser hos det andra könet. Ointresset delas av 25 procent av kvinnorna. De spenderar pengarna på att öka chanserna hos det egna könet istället..?

Skämt åsido, hur himla svårt vore det att göra frågorna könsneutrala? Det finns en värld, en ganska stor till och med, bortom den heteronormativa. Nåja, jag är inte intresserad av att regga mig på Parship, men heteronormen är förbannat tröttsam.

//Fred - som finns fast han inte alltid syns

Kändisens nakenbilder på internet

Igår skrev ju Aftonbladet om en anonym tv-kändis vars nakenbilder cirkulerar på internet under ovanstående rubrik. Kändes väl liiite deju vu efter Basshunters liknande story för ett tag sedan.

Visst det ääär lite snaskande, men det ÄR svårt att låta bli att försöka gissa vem det handlar om. Artikeln sade inte så mycket mer än att det handlar om en dokusåpastjärna som var en tongivande deltagare när han var med, och att han tror att det faktum att hans bilder cirkulerar skadar hans rykte enormt.

Återigen: En naken kropp på bild. På vilket sätt kan det skada hans rykte enormt? Det är möjligen pinsamt. Det är helt klart klumpigt i alla fall att, som han säger, "råka" lägga ut dem när han laddat ner musik. Men snälla, lägg ner tjafsadet om förstörda rykten så fort något liknande händer!

Nåååja. Jag behövde inte fundera särskilt länge innan jag råkade snubbla över svaret på frågan om hans identitet, i Ossies blogg och sedan dess i ytterligare ett par bloggar. Återigen, nyheterna finns alltså i bloggarna haha...

Frågan är väl dock om man verkligen kan räknas som TV-kändis efter att ha åkt ut relativt tidigt ur förra säsongens Idol? I vilket fall, om någon är nyfiken på hur Idol-Jonah ser ut i bara mässingen kan man kolla här. (Och var härmed varnad för att du får skärmen full med naken karl i all sin prakt om du klickar.)

Ok Jonah, har du spridit ut ett rykte om hur välutrustad du är så är det möjligt att det ryktet nu lider enorm skada, men annars: Slappna av! Ett par av bilderna är ju rätt schyssta till och med.

//Fred - som måste erkänna att han kollat in den där sidan mer än en gång sedan igår

Idol-Cissis "sexkarta"

Ok, jag önskade ut henne ur Idol häromveckan, men jag måste erkänna att Idol-Cissi Ramsby faktiskt verkar vara en riktigt skön brud. I vilket fall verkar hon vara rena julafton för kvällstidningarna. Först smarrade de i att hon är flata. Järvsös enda. Sedan gjorde de en himla grej av att hon haft en lättklädd bild av sig själv och flickvännen utlagd på Krusern.

Idag presenterar de hennes rikstäckande flatguide, eller som de beskriver den, hennes sexkarta, där man kan kolla in vilka samtliga av hennes sexpartners är.

Något som började som ett skämt mellan henne och en vän.

-Främst var det för att kolla om vi kunde dra något streck mellan oss båda, om vi var buksystrar på långt håll. Och det blev vi självklart, på hur många sätt som helst, säger Cissi och skrattar.

Sedan skickade de kartan vidare till sina sexpartners som fyllde på den.... tills den innehöll över 400 namn och hamnade i händerna på Aftonbladet.

Trots den blurrade kartbilden här ovan verkar det vara en himla massa streck kors och tvärs. Flatvärlden verkar onekligen ungefär lika mycket inavlad som ehrm... bögvärlden.

För det ÄR så... om ämnet vem-som-varit-med-vem råkar komma upp en glad kväll i goda vänners lag (och det gör det med största sannolikhet emellanåt) är det mer eller mindre oundvikligt att man kommer fram till att man är buksvågrar allihop. Jag har varit med hans strul som varit med den andres ex och hans polare som varit med dens pojkvän som varit ihop med någons dejt och hans partner som varit med två av de andra. Eller nästan i alla fall. Det är bara att fejsa sanningen - utbudet är inte enormt. Bäst att göra som Cissi - och ta det med ett skratt.

//Fred - som tycker Cissis lilla sexsociogram var en rätt kul idé, så länge den fick vara ett internt skämt ifred

Homo-attack!

Idag skriver Aftonbladet om den finske hockeykrönikören Kaj Kunnas Homoattack på Sudden i Hockeykväll. Grattis Aftonbladet, vilken slagkraftig rubrik ni fick till där!

Vad var det som hände? Blev Sudden straffknullad av ett gäng rabiata homolobbymedlemmar i periodpausen?

Nej, när nämnda Kunna skulle kommentera vilka svenska hockeyspelare den finska publiken har bäst relation till nämnde han Mats Sundin som en av de största, följt av ett mimat homosexuell, syftande på att det är så den finska publiken ser på svenska hockeyspelare.

Det var självklart plumpt och onödigt, det finns ingen ursäkt för att uttrycka sig som Kunna gjorde. Men det stör mig faktiskt ännu mer att det beskrivs som en homo-attack på Sudden. Som i Stackars Mats Sundin som beskylls för detta fruktansvärda. Visst vore det hemskt om ett svenskt hockeyproffs var bög!

Tack för den, Aftonbladet! Idag är ni inte mycket bättre än Kaj Kunna.

Wow liksom!

Som den statistiknörd man är gjorde jag en daglig liten koll på besöksstatistiken för bloggen nyss. Den såg rejält skum ut.

4544 sidvisningar de senaste 24 timmarna

Vilket jag möjligtvis nått upp till på två veckor förut. Började söka förklaringar och hittade den snart, på aftonbladet.se:

Wee... Gratisreklam! Tack för det Aftonbladet!