Om dekadens och moraliskt förfall i Karlstad

Hej Karlstad kommun!

Läste med stort intresse och oerhörd glädje Aftonbladets artikel om hur ni så påpassligt avfärdat stadens hockeyklubb Färjestads försök att solka ned stadskärnan med en bild på sina och stadens hockeyhjältars vältränade bringor! Självklart har en bild på tre av lagets mest framträdande spelare tillsammans med hockeyklubba och hockeyrör ingenting med hockey att göra. Det är inte heller svårt att inse graden av vånda ni genomled när ni tvingades bli sexuellt upphetsade under handhavandet av ärendet.

Det känns dessutom betryggande att ni så helhjärtat går in för att fullfölja avtalet med Svenska Kyrkan om i vilken grad hud får exponeras i deras högborgs närhet. Är det inte på tiden att kommunen också tillhandahåller burkor eller annan lämplig klädsel till dem som mot bättre vetande dristar sig till att närma sig domkyrkan i bar överkropp under sommartid? Fram tills nästa sommar kan de ju tjäna till att skyla skyltdockors exponerade navlar och armbågar i närliggande butikers skyltfönster!

//Fred - en hängiven beundrare

Andra bloggar om: Färjestad, Karlstad kommun, nymoralism

Det ÄR ok att vika ut sig!

Debatten om huruvida det är ok vika ut sig eller inte blåser återigen stark efter Tone Bekkestads väl påklädda utvik i Slitz och nu senast Pamela Andersons beslut att visa brösten till förmån för djurens rättigheter.

Som vanligt hörs höga röster i frågan. Media passar på att blåsa upp händelserna som "skandaler" och sedan är drevet i gång.

När jag funderar på saken kommer jag ner till frågor som Är det ok att vara stolt över sin kropp? eller Vem har rätt till min kropp?. Jag tycker att svaren är självklara. Det är självklart ok att vara nöjd och stolt över sin kropp, och ingen annan än jag har självklar rätt till den.

Om jag nu skulle ha en obetvinglig lust att flasha dasen för världen i ett glassigt magasin kunde ju någon försöka hindra mig. (Om nu någon skulle ha intresse av att publicera och se det hela är en HELT annan sak). Och om jag mot förmodan skulle hamna på en lista över Sveriges sexigaste skulle jag nog fan känna mig ganska nöjd.

Självklart har den industrin en baksida av utnyttjande och misär som jag såväl som de flesta andra tar avstånd ifrån, men varken Tone eller Pamela hör till den kategorin. Jag ser dem båda som starka och oberoende kvinnor och personer. Vem har rätt att ta ifrån dem rätten till sina kroppar?

När det gäller Tone hördes på flera håll att hon tappade i trovärdighet när hon vek ut sig. Så man kan inte samtidigt vara stolt över att man är snygg och samtidigt leverera morgondagens väder på ett trovärdigt sätt? Vem kom på det? I mina öron låter det inte som annat än nymoralistiskt tjafs och vanlig missunnsamhet och avundsjuka.